Юридическое агентство по вопросам семьи и брака «Подва и Партнеры» г.Казань

На этой странице мы приводим случаи из нашей юридической практики. Это реальные судебные процессы, которые были успешно проведены сотрудниками нашего агентства. В интересах наших клиентов имена и фамилии не указываются.

Для удобства восприятия информации дела расспределены по категориям.


1. Расторжение брака

1.1. Брак расторгнут, несмотря на то, что место нахождения Ответчика неизвестно, свидетельство о браке было утеряно.

Л.И. обратилась с просьбой о подготовке искового заявления о расторжении брака с А.И. Место нахождение А.И. было неизвестно. Ведение совместного хозяйства и совместное проживание было прекращено 6 лет назад. Свидетельство о браке находилось у А.И.

Специалистами агентства исковое заявление было подано по последнему известному месту жительства А.И.

В органах ЗАГСа был получен дубликат свидетельства о браке, который был приобщен к исковому заявлению. В судебных заседаниях Л.И. участия не принимала, ее интересы представлял специалист агентства.

Через полтора месяца после обращения в агентство Л.И. получила решение суда о расторжении брака.

1.2.  Ограничение права мужа на расторжении брака.

Л.Д. и П.Д. находились в браке.

П.Д. подал исковое заявление о расторжении брака в суд. Ушел из дома, перестал содержать семью.

У Л.Д. и П.Д. родился ребенок, которому на момент подачи заявления исполнилось 5 месяцев. Л.Д. была против развода.

Л.Д. обратилась за помощью в агентство.

На следующее судебное заседание Л.Д. принесла доказательства того, что ребенку не исполнилось 1 года (свидетельство о рождении).

Суд прекратил производство по делу, так как муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака в течение года после рождения ребенка.

2. Алименты

2.1. Районный суд отменил решение мирового суда о взыскании алиментов в размере ¼ от доходов ответчика (размер заработной платы ответчика составлял 3 000 руб.).

Мировой суд вынес решение о взыскании с Н.Н. алиментов в размере ¼ от величины его дохода. Согласно представленной справке с места работы заработная плата Н.Н. составляла всего 3 000 рублей. Размер алиментов составил 750 рублей.

Специалистами агентства из различных государственных органов была получена информация о наличии у ответчика нескольких автомобилей, 3-х комнатной квартиры. Ответчик являлся учредителем нескольких фирм (в том числе фирмы, которой была дана справка о зарплате Н.Н. в 3 000 руб). Были представлены доказательства неоднократного выезда Н.Н. за границу в течение года.

Оценив представленные доказательства, районный суд отменил решение мирового суда и определил размер алиментов в твердой денежной сумме – 5 000 руб. ежемесячно.

2.2.  Суд присудил алименты матери.

И.В. и П.В. были разведены. Дети, после развода, остались жить с матерью (И.В.).

П.В. подал иск о взыскании алиментов с И.В. на детей. Он утверждал, что полностью содержит и обеспечивает детей, а с матерью они просто живут по будням и она для них ничего не покупает и никак их не содержит.

И.В. обратилась за помощью к специалистам агентства. Незамедлительно был составлен отзыв на иск, к которому были приложены доказательства того, что дети проживают с матерью – свидетельские показания, характеристики из детского сада и школы, где обучались дети. Наши специалисты обратились в территориальный орган опеки и попечительства с ходатайством о проведении обследования условий проживания у матери и отца детей, а так же выявления степени привязанности к каждому из родителей.

Так же был подан встречный иск к П.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд в исковых требованиях П.В. отказал. Иск о взыскании с П.В. алиментов был удовлетворен, размер алиментов на двоих несовершеннолетних детей составил 1/3 от всех доходов Ответчика.

2.3. Соглашение об уплате алиментов.

А.К. обратилась в агентство с просьбой о составлении искового заявления о взыскании алиментов с Н.К. на несовершеннолетнего ребенка.

Специалисты агентства по просьбе А.К. связались с Н.К. При нашем содействии стороны пришли к согласию и решили заключить соглашение об уплате алиментов.

Соглашением был установлен размер алиментов – 5000 руб. в месяц, которые будут перечисляться денежным переводом на счет А.К. и 2000 руб. в месяц Н.К. будет переводить на банковский счет ребенка.

Мирное разрешение спора об алиментах позволило сохранить нормальные отношения между родителями.

2.4. Взыскание алиментов за предыдущий период.

В.К. и Р.К. были в разводе 2 года. Совместные дети остались проживать с В.К. Материальной помощи Р.К. детям не оказывал, в воспитании участия не принимал, В.К. неоднократно просила его купить детям что-нибудь из одежды либо выплачивать ежемесячно определенную сумму денег, но он отказывался. Р.К. сменил место жительства и телефон.

В.К. обратилась в агентство с просьбой составить исковое заявление о взыскании алиментов с Р.К.

Специалистами было составлено исковое заявление о присуждении алиментов и взыскание за предыдущий период, собраны доказательства, подтверждающие попытки В.К. получить от Р.К. материальную помощь для детей.

Исковое заявление было подано по последнему известному месту жительству Ответчика. Ответчик на судебные заседания не являлся.

Суд вынес решение о взыскании алиментов в размере ¼ всех доходов Ответчика, а так же взыскании задолженности по алиментам за указанный Истицей срок (2 года).

3. Раздел имущества

3.1. Раздел общего имущества и долгов супругов.

А.В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества с П.В.

П.В. обратился в агентство за помощью. Проведя анализ ситуации, специалисты обнаружили, что А.В. решила разделить только имущество, но кроме этого в период совместного проживания на покупку автомобилей, квартиры и дачи были взяты кредиты. Было составлено встречное исковое заявление о разделе обязательств супругов на общую сумму в 3,5 млн. руб.

Оценив весомость доводов, изложенных во встречном исковом заявлении, А.В. предложила заключить мировое соглашение.

При содействии специалистов агентства было заключено соглашение, в соответствии с которым П.В. получал в собственность 2 автомобиля, 4-х комнатную квартиру и обязался самостоятельно погасить все обязательства по кредитам; в собственность А.В. был передан земельный участок и дачный домик.

3.2. Имущество, не подлежащее разделу при расторжении брака.

К.П. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого с Н.П. имущества.

Н.П. обратилась в агентство. В ходе судебных заседаний Н.П. с помощью специалистов агентства были приведены доказательства того, что автомобиль (получен по договору дарения) и дача (получена в результате приватизации) разделу не подлежали, так как являлись личным имуществом Н.П.

По результатам рассмотрения дела суд вынес решение о том, что квартира делится между супругами поровну, а автомобиль и дача разделу не подлежат, так как являются имуществом одного из супругов.

3.3. Наложение ареста на недвижимое имущество с целью его раздела.

К.В. обратилась с просьбой составить и подать иск о разделе совместно нажитого имущества. К.В. опасалась, что ее муж Д.В. успеет продать все имущество до начала судебного процесса.

Специалистами агентства были составлены исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и заявление о наложение ареста на имущество Ответчика, находящееся у него.

После наложение ареста на дачу и долю в праве собственности на квартиру Д.В. не мог их продать, и суд разделил все имущество поровну между К.В. и Д.В.

4. Споры о детях

4.1. Определение места жительства ребенка с отцом.

К.П. обратился с просьбой о ведении дела и составлении иска об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов с Ю.П.

К.П. и Ю.П. находились в разводе (имелось вступившее в законную силу решение суда). После развода ребенок постоянно проживал с отцом (К.П.), мать (Ю.П.) воспитанием ребенка не занималась и не содержала его.

Ю.П. утверждала, что К.П. не дает ей видеться с ребенком и именно поэтому она не имеет возможности общаться, воспитывать и содержать ребенка.

В деле участвовал территориальный орган опеки и попечительства, специалисты которого провели беседу с ребенком, выяснили степень привязанности к каждому из родителей. Вывод был однозначный – ребенок больше привязан к отцу, чем к матери.

Так как ребенок достиг 10 летнего возраста, суд учел и его мнение о том, что он хочет жить с отцом.

Свидетельскими показаниями факт того, что К.П. запрещает Ю.П. видеться с ребенком, был опровергнут.

Суд вынес решение об определении места жительства ребенка с отцом К.П. и взыскании алиментов в размере ¼ от всех доходов с Ю.П.

4.2. Заключение соглашения о детях.

П.Д. и В.Д. расторгли брак. В период брака у них родился ребенок. После развода по договоренности сторон ребенок остался жить с матерью В.Д.

Через некоторое время между сторонами возник спор о порядке общения с ребенком, о размере и порядке уплаты алиментов.

П.Д. обратился в агентство за консультацией. При содействии наших специалистов сторонам было предложено заключить соглашение о ребенке, в котором были бы предусмотрены все вопросы, касающиеся ребенка. После кропотливой работы соглашение было составлено, подписано сторонами и нотариально заверено.

В соглашении о ребенке был предусмотрен порядок общения с ребенком, порядок и очередность проведения праздников, отпусков, каникул совместно с ребенком, размер алиментов, учтены все пожелания сторон и самое важное – сохранены нормальные отношения между бывшими супругами.

5. Брачный договор

5.1. Брачный договор при разделе имущества.

После заключения брака Л.Б. и Ю.Б. заключили брачный договор.

Л.Б. подал исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества.

Ю.Б. обратилась в агентство за консультацией. В судебном заседании специалист агентства сослался на существование брачного договора, предусматривающего, что спорное недвижимое имущество является личной собственностью Ю.Б.

Судом были отвергнуты доводы Л.Б. о недействительности заключенного брачного договора, в иске Л.Б. было отказано.

5.2. Действие брачного договора при обращении взыскания на имущество должника.

Находясь в браке, О.Т. и И.Т. брачный договор И.Т. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. В результате его деятельности образовались долги. Кредиторы обратились в суд с требованием обратить взыскание на имущество И.Т., в том числе на имущество, приобретенное в браке с О.Т. (квартиру).

При защите интересов И.. в суде специалисты агентства сослались на заключенный между супругами брачный договор, в соответствии с которым квартира являлась личной собственностью О.Т.

В иске кредиторам И.Т. было отказано.

6. Иные споры

6.1. Порядок общения близких родственников с детьми.

Л.Г. обратилась в агентство с просьбой составить и подать в суд иск о порядке определения общения с внуком М., в связи с тем, что после развода ее сына Р.Г., его бывшая жена Е.Г. препятствует встречам и общению с внуком.

Специалисты агентства составили исковое заявление и помогли собрать необходимые доказательства противоправности действий Е.Г.

Е.Г. утверждала, что в доме бывшего мужа будут негативно влиять на ребенка, настраивать против нее.

Орган опеки и попечительства, в который обратились специалисты агентства, обследовав условия проживания Л.Г. и степень привязанности несовершеннолетнего М. к отцу и Л.Г., сделал вывод, что обстановка в семье спокойная и дружелюбная, привязанность ребенка к данным людям имеется, он адекватно к ним относится.

Исследовав все доказательства и выслушав все доводы, суд решил удовлетворить иск Л.Г. и установил порядок общения с внуком.

6.2. Установление отцовства.

Д.Б. обратилась в агентство с просьбой составить иск об установлении отцовства.

Д.Б. утверждает, что вне брака у нее с Г.Л. родился ребенок. Записи об отце в свидетельстве о рождении ребенка нет. 

Специалисты агентства составили и подали исковое заявлении в суд, собрали доказательства необходимые для вынесения решения об установлении отцовства (показания свидетелей, результаты генетической экспертизы).

Суд исковые требования Д.Б. удовлетворил и постановил признать Г.Л. отцом ребенка.

Внимание

Голосование

Оцените наш сайт по пяти бальной шкале
 

Брак с иностранцем. Интервью на ТВ.

 

Полезное

Новости

Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ": достоверность и оперативность